XPS 和 PIR 哪個更好？終極隔熱材質比較 - 聚異氰脲酸酯板隔熱材質製造商

選擇正確的隔熱材料對建築物的能源效率、結構耐久性和長期維護成本都有顯著的影響。在高性能隔熱解決方案中 XPS (擠出聚苯乙烯) 和 PIR (聚異氰脲酸酯泡沫) 但它們不同的特性使其適用於迥然不同的應用。對於搜尋「XPS vs PIR」的建築師、承包商或屋主而言，這篇文章可劈開技術上的紛擾，提供以科學為基礎的熱性能、防濕性、結構強度及實際應用情境的比較。

1.核心技術特性：XPS 和 PIR 在審查中的表現如何

熱性能和 R 值

PIR 的超低熱傳導率，在熱效率方面佔據優勢。 0.020-0.025 W/m-K提供出色的 R 值單位厚度.這優於 XPS (0.029-0.036 W/m-K)，這意味著 PIR 能以更薄的板材達到相同的隔熱效果。例如，100 mm 的 PIR 可與 120-140 mm 的 XPS 相匹配。這使得 PIR 成為空間有限的理想選擇，例如牆壁空腔或改裝。

防潮及長壽

XPS 的閉孔結構可防止吸水（完全浸入水中時低於 0.7%）。這種近乎零的吸濕性可防止潮濕環境中的熱降解 - 這對於地基、地下室或倒置屋頂等隔熱層接觸土壤或水的地方非常重要。PIR 雖然具有一定的防水性，但在浸水或高濕度應用方面缺乏可比較的實驗室或現場數據。

結構強度與穩定性

XPS 提供優異的抗壓強度 (300-700 kPa)，可支援車道、工業地板或機場跑道等應用的重負荷。 PIR (抗壓強度：120-200 kPa）優先於結構支撐。

表格：主要技術特性一覽

財產	XPS	PIR
熱傳導率 (W/m-K)	0.029-0.036	0.020-0.025
抗壓強度 (kPa)	300-700	120-200
吸水率 (%)	<0.7	溫和 (因品牌而異)
耐燃性	歐洲等級 E (自熄)	B1 (難以點燃)
溫度範圍	-50°C 至 +75°C	-196°C 至 +130°C

2.針對特定應用的建議：配合使用個案的材料

地基、屋頂和地面下應用

XPS 是濕氣暴露區域無可爭議的選擇：

地基/地下室:: 可抵抗地下水和土壤濕氣，同時支撐回填負荷。
倒置屋頂:當安裝在防水膜上面時，性能可靠。
抗凍融能力:在 300 次凍融循環後仍能保持 >90% 的強度，使其適用於寒冷氣候。

牆壁、空腔和高溫設定

PIR 在需要最大熱阻值的地方表現優異：

牆體隔熱:每英吋較高的 R 值可減少壁厚損失。
商業/工業屋頂:可承受高達 +130°C 的溫度而不會變質，非常適合工廠或 HVAC 相鄰區域。
火災敏感區域:與標準 XPS 相比，可達到更高的防火等級（例如 B1）。

應避免的陷阱

在通風外牆中使用 XPS，會因為低透氣性（「牆體透氣性」）而有結露的風險。

PIR 的抗壓強度較低，因此不適用於承重地板或綠化屋頂。

3.耐用性、環境影響和成本分析

長期績效

XPS:數十年來維持穩定的 R 值，但在極度凍融循環後，可能會損失高達 33% 的抗壓強度。

PIR:具有優異的長期熱穩定性，但需要覆蓋保護層以防紫外線和物理損害。

環保與循環

XPS:通常包含回收成分 (20-30%)。完全可回收，但很少在使用後回收。

PIR:可回收性有限，但可透過節能降低營運碳排放量。發泡劑的全球暖化潛力各有不同。

成本影響

XPS:每板英尺 $0.30-$0.50。高密度等級更高。

PIR:每板英尺 $0.45-$0.70。熱性能證明溢價是合理的。

您應該選擇哪一種絕緣材料？

如果選擇 XPS：

防潮性是關鍵 (地基、地下室、屋頂).
需要高抗壓強度 (地板、車道).
預算有限，但耐用性卻不可或缺。

如果選擇 PIR：

在有限的空間內最大化 R 值是關鍵 (牆壁、改裝).
需要防火安全或高溫穩定性 (商業屋頂、HVAC).
永續發展目標優先考量長期節能，而非前期成本。

沒有普遍的「贏家

的 XPS vs PIR 辯論取決於特定的專案變數。 XPS 在潮濕/負載環境中提供無與倫比的耐用性，同時 PIR 在空間或防火安全方面提供無與倫比的熱效率。評估您專案的濕氣暴露程度、結構需求、熱能目標和預算，這將釐清是 XPS 的堅固性優先，還是 PIR 的絕緣能力優先。在複雜的建築中，混合系統（例如，地面下的 XPS + 牆壁中的 PIR）經常能產生最佳效果。