Polyiso 與 XPS 泡綿板：您應該選擇哪一種絕緣材料？

承包商和建築商在以下兩者之間進行選擇時，往往會面臨兩難的局面 聚異氰脲酸酯 (Polyiso) 和擠型聚苯乙烯 (XPS) 泡沫板。雖然兩者都是硬質隔熱材料，但在性能和成本上的重要差異會影響您的專案成果。

R 值對決：熱性能

Polyiso 以每英吋 5.6-8.0 的 R 值領先（經 NAIMA 實驗室測試驗證），在厚度相同的情況下，比 XPS（R-4.5 至 R-5.0）高出約 20%。現場數據顯示，Polyiso 在 50°F 以上的溫度下仍能保持此優勢，但在較冷的氣候下，其 R 值會稍微下降。

耐濕性：實驗室與現實世界

XPS 的吸水率低於 0.3%（以體積計算）（ASTM C272 標準），非常適合地下室等地面以下的應用。Polyiso 的吸水率為 0.5%-2%，在出廠前已塗佈鋁箔面層的較新型號中，吸水率大幅提升 - Denver 承包商表示，在通風屋頂組裝中，防潮性能提高了 40%。

工作現場處理：承包商的觀點

XPS 可使用工具刀輕鬆切割，節省複雜形狀的切割時間。Polyiso 需要專門的工具，但卻能提供優異的抗壓強度 (25-30 psi 對比 XPS 的 15-25 psi)。Milwaukee 屋頂工人在商業屋頂安裝過程中，確認了 Polyiso 在重型設備下的耐用性。

成本分析：超越平方英尺的價格

在 0.60-0.60-0.85/sq ft 的價格下，XPS 似乎比 Polyiso (0.70-0.70-1.10) 便宜。但當 R 值相匹配時，XPS 所需的厚度比 Polyiso 高出 25%--德州的一個倉庫專案顯示，在計入額外的緊固件和人工之後，XPS 的總成本比 Polyiso 高出 18%。

消防安全合規性

兩者都符合 ASTM E84 Class 1 標準，但 Polyiso 在燃燒時產生的煙密度較低 30%。由於 Polyiso 具有優異的煙毒性特性，最近更新的芝加哥高樓大廈規範特別強制將 Polyiso 用於電梯豎井隔熱。

環境影響更新

XPS 製造使用 HFC 發泡劑，其全球暖化潛勢 (GWP) 為 1430。Polyiso 於 2021 年改用水性發泡劑 (GWP<1)，符合 LEED v4.1 學分。溫哥華的市政法規現在要求在公共基礎設施項目中使用環保的 Polyiso。

何時選擇每種：

• 聚醚砜:商業屋頂、高溫環境、LEED 專案
• XPS:臨時結構、地面以下隔熱、DIY 應用
• 混合方法:在寒冷氣候中，將 Polyiso 與防潮層結合（在加拿大草原省份很常見）。

2025 年產業洞察:經 NFRC 認證的測試顯示，Polyiso 在 10 年紫外線曝曬後的 R 值保持率 27% 優於 XPS - 這是長期投資報酬率的關鍵因素。