Что лучше, XPS или PIR? Сравнение изоляционных материалов

Выбор правильного изоляционного материала существенно влияет на энергоэффективность здания, прочность конструкции и долгосрочные эксплуатационные расходы. Среди высокоэффективных изоляционных решений, XPS (экструдированный полистирол) и ПИР (пенополиизоцианурат) выделяются, но их разные свойства делают их пригодными для совершенно разных областей применения. Для архитекторов, подрядчиков и домовладельцев, задающих вопрос "XPS vs PIR", эта статья прорвется сквозь технический шум и предоставит научно обоснованное сравнение тепловых характеристик, влагостойкости, структурной прочности и реальных сценариев применения.

1. Основные технические свойства: Как XPS и PIR проявляют себя при проверке

Тепловые характеристики и значение R-Value

PIR доминирует по тепловой эффективности благодаря сверхнизкой теплопроводности 0,020-0,025 Вт/м-КОбеспечивая превосходный R-value на единицу толщины. Это превосходит XPS (0,029-0,036 Вт/м-К), что означает, что PIR достигает той же изоляции при меньшей толщине панелей. Например, 100 мм PIR могут соответствовать 120-140 мм XPS. Это делает PIR идеальным вариантом в условиях ограниченного пространства, например, в стеновых полостях или при переоборудовании.

Устойчивость к влаге и долговечность

XPS имеет структуру с закрытыми порами, которая противостоит водопоглощению (менее 0,7% при полном погружении в воду). Такое практически нулевое поглощение влаги предотвращает тепловую деградацию во влажной среде, что очень важно для фундаментов, подвалов и инверсионных крыш, где изоляция контактирует с почвой или водой. PIR, хотя и обладает умеренной влагостойкостью, не имеет сопоставимых лабораторных или полевых данных для применения в условиях погружения в воду или высокой влажности.

Прочность и устойчивость конструкции

XPS Обеспечивает превосходную прочность на сжатие (300-700 кПа), выдерживая большие нагрузки в таких областях, как проезжая часть, промышленные полы или взлетно-посадочные полосы аэропортов. PIR (прочность на сжатие: 120-200 кПа) приоритет отдается легкой теплоэффективности, а не структурной поддержке.

Таблица: Основные технические свойства в кратком изложении

Недвижимость	XPS	PIR
Теплопроводность (Вт/м-К)	0.029-0.036	0.020-0.025
Прочность на сжатие (кПа)	300-700	120-200
Водопоглощение (%)	<0.7	Умеренный (зависит от бренда)
Огнестойкость	Еврокласс E (самозатухающий)	B1 (трудно воспламеняется)
Диапазон температур	от -50°C до +75°C	от -196°C до +130°C

2. Рекомендации по конкретным приложениям: Соотнесение материала с примером использования

Фундаменты, крыши и нижний уровень пола

XPS является бесспорным выбором для зон, подверженных воздействию влаги:

• Фундаменты/подвалы: Устойчив к воздействию грунтовых вод и почвенной влаги, выдерживая нагрузку при засыпке.
• Перевернутые крыши: Надежно работает при укладке поверх гидроизоляционных мембран.
• Устойчивость к замораживанию и оттаиванию: Сохраняет прочность >90% после 300 циклов замораживания-размораживания, что делает его пригодным для использования в холодном климате.

Стены, полости и высокотемпературные помещения

PIR Превосходно подходит для тех случаев, когда максимальная термостойкость не является обязательным условием:

• Изоляция стен: Более высокое значение R-value на дюйм минимизирует потери толщины стенки.
• Коммерческие/промышленные крыши: Выдерживает температуру до +130°C без разрушения - идеально подходит для заводов или зон, связанных с HVAC.
• Пожароопасные зоны: Достигает более высоких показателей огнестойкости (например, B1) по сравнению со стандартным XPS.

Подводные камни, которых следует избегать

Использование XPS в вентилируемых фасадах чревато образованием конденсата из-за низкой паропроницаемости ("дышащей стены").

Низкая прочность PIR на сжатие не позволяет использовать его в качестве несущего пола или зеленой кровли.

3. Анализ долговечности, воздействия на окружающую среду и стоимости

Долгосрочные результаты

XPS: Сохраняет стабильное значение R-value в течение десятилетий, но может потерять до 33% прочности на сжатие после экстремальных циклов замораживания-оттаивания.

PIR: Превосходная термическая стабильность в течение длительного времени, но требует защитной облицовки от УФ-излучения и физических повреждений.

Экологичность и циркулярность

XPS: Часто включает в себя переработанное содержимое (20-30%). Полностью пригоден для вторичной переработки, но редко восстанавливается после использования.

PIR: Ограниченная возможность вторичной переработки, но способствует снижению эксплуатационного углерода за счет экономии энергии. Пенообразователи различаются по потенциалу глобального потепления.

Последствия затрат

XPS: $0,30-$0,50 за фут доски. Выше для сортов с высокой плотностью.

PIR: $0,45-$0,70 за фут доски. Цена оправдана тепловыми характеристиками.

Какую изоляцию выбрать?

Выберите XPS, если:

• Влагостойкость имеет решающее значение (фундаменты, подвалы, крыши).
• Необходима высокая прочность на сжатие (полы, подъездные пути).
• Бюджет ограничен, но долговечность важна.

Выберите PIR If:

• Максимизация R-значения в ограниченном пространстве - ключевой момент (стены, модернизация).
• Требуется пожаробезопасность или устойчивость к высоким температурам (коммерческие крыши, ОВКВ).
• В целях устойчивого развития приоритет отдается долгосрочной экономии энергии, а не первоначальным затратам.

Не существует универсального "победителя"

Сайт XPS против PIR Споры зависят от конкретных переменных проекта. XPS Обеспечивает непревзойденную долговечность во влажных/нагруженных средах, в то время как PIR предлагает непревзойденную теплоэффективность там, где важны пространство или пожарная безопасность. Оцените подверженность вашего проекта воздействию влаги, конструктивные требования, тепловые цели и бюджет - это позволит определить, что приоритетнее: прочность XPS или изоляционные качества PIR. В сложных конструкциях оптимальные результаты часто дают гибридные системы (например, XPS под полом + PIR в стенах).